Судья – Куриленко И.А. Дело № 12-2036/11

01 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Горбенко Анатолия Владимировича на постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года Горбенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Горбенко А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, он не оспаривает факт нарушения им ПДД, но по данному делу не была проведена судебно-медицинская экспертиза. В деле имеется лишь акт СМЭ, который вызывает сомнения в его действительности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав адвоката Гончарова Р.Е., поддержавшего доводы заявителя, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления не усматривает, по следующим основаниям.

В соответствии с частью1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Правил дорожного движения пункта 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как видно из материалов дела, 27.08.201 1года в 21час.40мин. Горбенко А.В, в адрес обезличен, управляя автомобилем данные изъяты государственный номер номер обезличен, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем данные изъяты госномер номер обезличен, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля данные изъяты государственный номер номер обезличен Нестеренко А.В. причинен согласно заключения эксперта легкий вред здоровью, т.е. совершил таким образом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении Горбенко А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, актом судебно-медицинского освидетельствования №145-11 от 06.08.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортом должностного, объяснением правонарушителя, который свою вину не отрицает.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Горбенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно признал отягчающим вину обстоятельством- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Довод жалобы Горбенко А.В. о том, что по делу не проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему Нестеренко А.В. опровергается материалами дела, в деле имеется акт судебно-медицинского освидетельствования, которым установлена тяжесть телесных повреждений потерпевшего. Нормами административного кодекса не предусмотрено обязательность проведения экспертизы, в тоже время доказательствами по делу являются иные документы.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Горбенко А.В. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко