Судья –Аблаев С.С Дело № 12-2056/11

01 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кихтеева Сергея Николаевича на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года Кихтеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Кихтеев С.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, полагает, что оно вынесено незаконно, при рассмотрении дела суд не были допрошены свидетели, которые могли пояснить обстоятельства ДТП.

В возражениях Гришечко М.И., Спорников Д.А., Платонов А.А. просят постановление суда от 03.10.2011г. оставить без изменения, жалобу Кихтеева С.Н. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав адвоката Запольскую Г.Н., поддержавшего доводы заявителя, Кихтеева С.Н., который просил суд отменить постановление, возражения Гришечко М.И., Спорникова Д,А., Платонова А.А., которые просили постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления не усматривает, по следующим основаниям.

В соответствии с частью1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Правил дорожного движения пункта 6.26.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как видно из материалов дела, 28.04.2011 года в 18 часов 05 минут Кихтеев С.Н. управлял автомобилем данные изъяты и в адрес обезличен в нарушение п. 6.2. ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора и, столкнувшись с автомобилем данные изъяты, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью гражданки Гришечко М.И.

Вина в совершении Кихтеевым С.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года; рапортом госинспектора БДПС г. Лабинска об указанном правонарушении, с регистрацией в ОВД по Лабинскому району за № 13319 от 28.04.2011 года; справкой о ДТП от 28.04.2011 года; схемой происшествия от 28.04.2011 года, согласно которой установлено местоположение на дорожном полотне участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия; объяснением Борисовой А.И. о виновности в ДТП Кихтева С.Н.; вступившим в законную силу постановлением Лабинского городского суда от 01.09.2011 года, согласно которого дело в отношении Манжос Д.А. прекращено производством за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде первой инстанции допрошен свидетель Манжос Д.А., который пояснил, что 28.04.2011 года в 18 часов 05 минут он управлял автомобилем данные изъяты и в адрес обезличен, без нарушений ПДД проехал на разрешающий зеленый сигнал светофора, а столкнувшийся с ним автомобиль данные изъяты под управлением Кихтева С.Н. проехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, в связи с чем и было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью гражданки Гришечко М.И.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Спорникова Д.А., он составлял по данному происшествию протокол об административном правонарушении на основании первоначальных объяснений. Очевидцем происшествия он не являлся и ничего по данному происшествию пояснить не мог.

В суде первой инстанции исследован протокол судебного заседания от 24.08.2011 года по административному делу по факту данного ДТП, в котором судья Лабинского городского суда Швед А.Ю. в протоколе судебного заседания зафиксировал, что 28.04.2011 года он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия - когда автомобиль данные изъяты двигался на указанном перекрестке по адрес обезличен на запрещенный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Кихтеева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод жалобы Кихтеева С.Н. о том, что по делу не были допрошены свидетели, которые он просил вызвать на судебное заседание, опровергается материалами дела, в протоколе судебного заседания от 03 октября 2011 года, указано, что адвокат Запольская Г.Н. при заявлении данного ходатайства не сообщила суду имя и отчество вызываемых свидетелей и не указала адрес проживания данных свидетелей. При таких обстоятельствах суд не может вызвать и допросить свидетелей.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кихтеева Сергея николаевича – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко