Судья – Цыцурин Н.П. Дело < номер обезличен >

29 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Нелина Дмитрия Александровича на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года жалоба Нелина Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2011г. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Нелин Д.А. просит определение суда отменить.В обоснование указывает, что определение суда незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что обжалуемое постановление он получил по запросу адвоката лишь 07 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.10.2011г. в Кропоткинский городской суд поступила жалоба Нелина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2011г. о прекращении производства по делу.

Как видно из постановления об административном правонарушении, копия постановления Нелиным Д.А. получена 10.09.2011г., о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей районного суда установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2011г. подана НелинымД.А. с пропуском установленного законом срока на обжалование, к поданной в суд жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Судья Кропоткинского городского суда пришел к верному выводу о том, что жалоба Нелина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2011г. подлежит возвращению в связи с пропуском срока на обжалование.

Ссылка Нелина Д.А. о том, что он получил постановление от 12.08.2011г. лишь 07.10.2011 года противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Нелина Дмитрия Александровича- безудовлетворения.

Судья: