Судья Грачев П.А. Дело № 12-2141/11

«10» ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина В.Н. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Калинина В.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года Калинин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде данные изъяты, данные изъяты.

С указанным постановлением суда Калинин В.Н. не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.37 КоАП, характеризуется умышленной формой вины, однако в данном случае он не увидел запрещающих знаков, которые указывали бы на нахождение на запредельной территории.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, --,--,---- в (номер обезличен) в Темрюкском районе, на территории обитания объектов животного мира, в охотничьих угодьях Темрюкской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (Темрюкской РО ККОООР), в южной части (адрес обезличен) , производил незаконную охоту на водоплавающую дичь, без соответствующего разрешения (путевки) на добычу охотничьих ресурсов, на данную территорию, с заряженным охотничьим оружием данные изъяты (номер обезличен), зарегистрированным в органах МВД и незаконно добыл (номер обезличен) особей утки (лысуха), в нарушение п. 1, 8. 12 Типовых правил охоты на территории РСФСР, утвержденные приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4.01.1988г. № 1, а также производил добывание объектов животного мира без соответствующего разрешения, в нарушение п. 6. 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18. При себе имел охотничьи патроны (номер обезличен) калибра в количестве 15 штук снаряженные дробью (номер обезличен). Оружие изъято инспектором ГЛРР отдела МВД РФ по Темрюкскому району старшим лейтенантом полиции ФИО 1 и сдано на хранение в дежурную часть УВД (адрес обезличен) . Продукция охоты осталась у нарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Вина Калинина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от --,--,---- (номер обезличен), объяснением Калинина В.Н. от --,--,----, объяснением ФИО 2, объяснением ФИО 3, квитанцией (номер обезличен) КУСП (номер обезличен) от --,--,----, данные изъяты, определением от --,--,---- заместителя руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля по Краснодарскому краю 7 о передаче дела в суд.

Вывод суда первой инстанции о том, что Калинин В.Н. виновен в совершении административного правонарушения является законным и обоснованным, поскольку вина Калинина В.Н. подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Административное наказание в виде данные изъяты, данные изъяты назначено Калинину В.Н. в пределах санкции указанной статьи, мера наказания соответствует степени и тяжести совершенного деяния.

Вместе с тем, доводы жалобы о невиновности Калинина В.Н. являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются, соответственно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как представленным доказательствам его вины была дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в правильности не вызывает.

Ссылка Калинина В.Н. в жалобе о ненадлежащем его извещении о судебном заседании опровергается материалами дела, из которых следует, что он в судебное заседание вызывался повесткой с уведомлением, данные обстоятельства он сам не отрицает.

Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.

Таким образом, судья краевого суда находит решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении директора Калинина В.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.В. Сидоров