Судья Поликарпов А.В. Дело № 12-2105/11

«08» ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Салон Дент» Токарь А.С. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 20.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Салон Дент» Токарь А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением < номер обезличен > от < **.**.**** > старшего инспектора отдела надзорной деятельности города Армавира Ф.И.О.5 о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности директор ООО «Салон Дент» Токарь А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < номер обезличен > руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Салон Дент» Токарь А.С. подал жалобу в Армавирский городской суд. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается, что он, ранее постановлением < номер обезличен > от < **.**.**** > главного государственного инспектора города Армавира по пожарному надзору Ф.И.О.6, также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < номер обезличен > руб., в связи с чем, обжалуемое постановление вынесено в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Заявитель просил в жалобе обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель отдела надзорной деятельности г. Армавира по доверенности Репин А.П. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно, поскольку первая проверка была плановой проверкой отдела надзорной деятельности города Армавира, а последняя проверка проводилась по требованию прокурора г. Армавира.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Армавира Швецов Р.П. также сослался на законность обжалуемого постановления, поскольку правонарушения являются длящимися, в связи с чем, при продолжающемся бездействии со стороны заявителя по устранению нарушений закона, он обоснованно привлечен к административной ответственности обжалуемым постановлением. Также пояснил, что проверка проводилась по требованию прокуратуры г. Армавира, в том числе с его участием, как помощника прокурора г. Армавира.

Решением Армавирского городского суда от 19 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Токарь А.С. было отказано.

С указанным решением суда Токарь А.С. не согласился и подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Также показал, что проверкой, проведенной < **.**.**** >, были установлены нарушения и вынесено предписание на их устранение сроком до < **.**.**** >. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что постановлением прокурора г. Армавира, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Из материалов дела следует, что постановлением < номер обезличен > от < **.**.**** > Токарь А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < номер обезличен > рублей.

< **.**.**** > в адрес ООО «Салон Дент» старший дознаватель ОНД г. Армавира Ф.И.О.9 вынес предписание < номер обезличен > по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в котором срок устранениях выявленных нарушений был установлен < **.**.**** >

< **.**.**** > государственным инспектором г. Армавира по пожарному надзору Ф.И.О.9 была проведена внеплановая проверка соблюдения ООО «Салон Дент» требований законодательства о пожарной безопасности. В ходе данной проверки были повторно выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

< **.**.**** > в адрес ООО «Салон Дент» было вынесено предписание < номер обезличен >, согласно которому Токарь А.С. должен устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в срок до < **.**.**** >

Постановлением мирового судьи судебного участка < номер обезличен > < адрес обезличен > от < **.**.**** > директор ООО «Салон Дент» Токарь А.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ, поскольку не исполнил предписание от < **.**.**** >, выданное государственным инспектором по пожарному надзору.

Как следует из материалов дела, < **.**.**** > государственным инспектором г. Армавира по пожарному надзору Ф.И.О.10 совместно с сотрудниками прокуратуры г. Армавира в помещениях ООО «Салон Дент» была проведена очередная проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности. Результатами данной проверки, проведенной по требованию прокуратуры г. Армавира, явилось установление нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, которые ранее уже были выявлены при проведении проверок от < **.**.**** > и от < **.**.**** >

Постановлениями прокурора г. Армавира от < **.**.**** > в отношении директора ООО «Салон Дент» Токарь А.С. было возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании указанного постановления, < **.**.**** > старшим инспектором отдела надзорной деятельности г. Армавира Ф.И.О.5 было вынесено постановление < номер обезличен > в отношении директора ООО «Салон Дент» Токарь А.С. о привлечение его к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере < номер обезличен > руб.

В судебном заседании установлено, что проверки, проводимые < **.**.**** > и < **.**.**** >, были организованы ОНД г. Армавира с целью проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности. Проверка, проведенная < **.**.**** >, была проведена на основании требования прокурора г. Армавира для установления соблюдения законодательства о лицензировании и о пожарной безопасности коммерческими учреждениями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими медицинские услуги на территории МО г. Армавир.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что указанные проверки были произведены в соответствии с действующим законодательством, является правильным, поскольку нарушения, допускаемые Токарь А.С., носят длящийся характер, что, в свою очередь может явиться причиной наступления неблагоприятных последствий.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что предписанием < номер обезличен >, которое вынесено в адрес Токарь А.С., предоставлен срок до < **.**.**** > для устранения нарушений, судья находит несостоятельным, поскольку срок для устранения выявленных нарушений является сроком, до которого такие нарушения необходимо устранить в обязательном порядке. Однако, при надлежащем соблюдении требований закона такие нарушения не должны быть допущены.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку им была дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в правильности не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере < номер обезличен > рублей соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и назначено в пределах санкций ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.

Таким образом, судья краевого суда находит решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Салон Дент» Токарь А.С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.В. Сидоров