Судья – Кривцов А.С. Дело Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Алферова А.А. – Горб С.В., действующего на основании доверенности на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 05 сентября 2011 года , Алферов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа Решением судьи Кореновского районного суда от 31 октября 2011 года постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 05 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Алферова А.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Алферова А.А. – Горб С.В. просит отменить постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 05 сентября 2011 года и решение Кореновского районного суда от 31 октября 2011 года, дело направить на новое рассмотрение в РДПС ОМВД России по Кореновскому району. В обоснование своих требований указал, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Выслушав объяснения защитника Алферова А.А. – Горб С.В., исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из материалов дела, 25 августа 2011 года в 15 часов 27 минут водитель транспортного средства марки государственный регистрационный знак собственником (владельцем) которого является Алферов А.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, на участке дороги: , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной - 40 км/ч. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Указанные требования, действующего законодательства Алферовым А.А. не выполнены. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Вина Алферова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, срок поверки до 11 августа 2012 года. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно вынесено решение от 31 октября 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2011 года, в отношении Алферова А.А. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Согласно ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. Судьей районного суда установлено, что постановление РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 05 сентября 2011 года соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все реквизиты цифровой подписи (серийный номер, удостоверяющий центр, срок действия). Таким образом, доводы жалобы о том, что постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 05 сентября 2011 года не имеет юридической силы, поскольку не подписано должностным лицом, основаны на неправильном толковании КоАП РФ, ФЗ от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", ФЗ от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, Р Е Ш И Л: Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Горб С.В. - без удовлетворения. Судья: