Судья: Шепилов С.В. Дело номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Югнеруд» по доверенности Козлова Ю.А. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 года юридическое лицо ООО «Югнеруд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Югнеруд» по доверенности Козлов Ю.А. просит об отмене постановления судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.09.2011 г. в 11 часа 00 минут на адрес обезличен юридическое лицо ООО «Югнеруд» не приняло все зависящие меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, в случаях когда такое разрешение необходимо, общая масса при взвешивании 51,30 тонн. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. В силу п. 23.1 ПДД масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием- изготовителем для данного транспортного средства. Согласно п. 8.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27.05.1996 г., зарегистрированной в Минюсте РФ 08.08.1996 г. № 1146, водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновность ООО «Югнеруд» подтверждены: рапортом сотрудника ГИ ДИ и ОД отд. № номер обезличен (по обслуживанию части Адлерского района и пгт. Красная поляна) ОГИБДД КВД по г. Сочи Золотарева А.А., соответствующий по содержанию обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении номер обезличен от 19 октября 2011 года в отношении юридического лица ООО «Югнеруд» по ч. 1 ст. 12.21.1, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузки на ось номер обезличен от 14 сентября 2011 года; протоколом о задержании транспортного средства номер обезличен от 14 сентября 2011 года. Доводы генерального директора ООО «Югнеруд» о том, что дата обезличена ООО «Югнеруд» заключило договор с физическим лицом о передачи автотехники в его пользование судом первой инстанции не приняты во внимание, поскольку, согласно данного договора ООО «Югнеруд» осуществляет технический контроль за состоянием автомобилей и выдает свой путевой лист, выпускает транспорт на линию. Доводы представителя ООО «Югнеруд» опровергаются имеющимися материалах административного дела - объяснением Учакина Д.Е., а также путевым листом грузового автомобиля номер обезличен от 14 сентября 2011 года. С учетом вышеизложенных обстоятельств квалификация действий юридического лица по ч.13 ст. 12.21.1 КоАП РФ, осуществлена судьей первой инстанции правильно. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей назначено ООО «Югнеруд» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда. Довод жалобы о нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. Заявление представителя правонарушителя о том, что судом не рассмотрен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния, суд вышестоящей инстанции считает необоснованным, так как согласно п.18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 20.11.2008) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, которым ООО «Югнеруд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Югнеруд» по доверенности Козлова Ю.А. - без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А.