Судья – Отрошко В.Н. Дело № 12-2273/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВрИО начальника ОГПН г. Ейска и Ейского района ФИО1 на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: В ходе внеплановой выездной проверки за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, проводимой инспектором ОГПН г. Ейска и Ейского района, дд.мм.гггг в зданиях и помещениях структурных подразделений МУЗ Ейского района «Центральная районная больница» выявлен ряд нарушений «Правил пожарной безопасности в РФ». По данному факту старшим инспектором ОГПН г. Ейска и Ейского района ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности от дд.мм.гггг "номер обезличен" в отношении МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), направлены в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Определением судьи Ейского городского суда от 12 октября 2011 года административный материал ОГПН г. Ейска и Ейского района в отношении МУЗ Ейского района «Центральная районная больница» возвращен. Не согласившись с определением, ВрИО начальника ОГПН г. Ейска и Ейского района ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения. Судьёй Ейского городского суда Краснодарского края правильно указано, что в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, предусматривающей перечень статей, по которым суд рассматривает дела об административных правонарушениях, статья, на основании которой составлен протокол об административном правонарушении, не входит. Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении подведомственно ОГПН г. Ейска и Ейского района. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года не имеется. Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ВрИО начальника ОГПН г. Ейска и Ейского района ФИО1 – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов