Судья – Дроздов К.В. Дело "номер обезличен"

РЕШЕНИЕ

«1» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Старова А.О. Померанцева М.М., действующего на основании доверенности, на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года, вынесенное по жалобе Старова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Старова Александра Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС РДПС г. Геленджика от 11.08.2011 г. Старов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, Старов А.О. обжаловал его в городской суд.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года постановление старшего инспектора ДПС РДПС г. Геленджика от 11.08.2011 г. в отношении Старова А.О. оставлено без изменения, жалоба Старова А.О. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Старова А.О. Померанцев М.М. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что в действиях Старова А.О. отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения водителем Р.В.И.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Положениями п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316).

Как следует из представленного административного материала, 11.08.2011 г. в 16.00 часов водитель Старов А.О., управляя автомобилем данные обезличены, государственный регистрационный знак "номер обезличен", в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, на ФД "адрес обезличен", при развороте не уступил дорогу автомобилю данные обезличены, государственный регистрационный знак "номер обезличен", пользующемуся преимуществом, под управлением Р.В.И., в результате чего произошло столкновение.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Старова А.О. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Факт совершения Старовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- постановлением об административном правонарушении серии 23 ДЯ 485735 от 11.08.2011 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.08.2011 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2011 г.;

- объяснениями Старова А.О. и Р.В.И.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Старова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Старову А.О. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении водителем Р.В.И. Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2011 г., повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес решение, которым постановление старшего инспектора ДПС РДПС г. Геленджика от 11.08.2011 г. в отношении Старова А.О. оставил без изменения, жалобу Старова А.О. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Старова А.О. Померанцева М.М. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: