Судья – Диденко Д.Ю. Дело № 12-2204/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богданович Сергея Иосифовича на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Славянского городского суда от 10 ноября 2011 года Богданович С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Богданович С.И. просит судебное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены смягчающие его вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Богданович С.И., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 октября 2011 года 23 ДВ 153453, 18 октября 2011 года в 07 часов 55 минут в Богданович С.И., управляя автомобилем г/н , в нарушении п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов Шкурденко В.А. и Подсаднего Е.С., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Шкурденко В.А. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Славянского городского суда от 10 ноября 2011 года Богданович С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Богданович С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении от 20 октября 2011 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №1049/2011 от 19 октября 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, а также другими доказательствами по делу.

Судом первой инстанции действия Богданович С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено на минимальный срок, установленный санкцией статьи.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Богданович С.И. – без удовлетворения.

Судья: