Судья – Авджи Г.Л. Дело № 12-2252/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Аркадия» Королева Михаила Захаровича на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 21 декабря 2010 года Королев М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Решением судьи Туапсинского районного суда от 23 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2011 года постановление департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 15 сентября 2010 года в отношении Королева М.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. В сентябре 2011 года Королев М.З. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о пересмотре решения судьи от 23 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района заявление возвращено Королеву М.З. в связи с тем, что Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможности пересмотра принятых по делу об административном правонарушении решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Королев М.З. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на действия мирового судьи и просьбой принять к рассмотрению заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по административному делу. При этом, как видно из поданной жалобы, просит рассмотреть заявление по нормам гражданского процессуального законодательства. Обжалуемым определением судьи Туапсинского районного суда от 07 ноября 2011 года Королеву М.З. отказано в принятии заявления. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Королев М.З. просит отменить определение и пересмотреть решение судьи Туапсинского районного суда от 23 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены только судебные решения, принятые по результатам рассмотрения гражданских дел. Законность и обоснованность принятых по делу об административном правонарушении решений, а также порядок их пересмотра, регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях, а не Гражданско-процессуальным Кодексом. При таких обстоятельствах, судья первой инстанции правомерно указал, что Королев М.З. не вправе обращаться с заявлением о пересмотре решения по административному делу в порядке гражданско-судебного производства. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Туапсинского районного суда от 07 ноября 2011 года не имеется. Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Королева М.З. – без удовлетворения. Судья: К делу 12-2252/2011 Протокол судебного заседания г. Краснодар 07 ноября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Аркадия» Королева Михаила Захаровича на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года. Судебное заседание открыто в 12 часов 20 минут. В судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Председательствующий, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Председательствующий объявляет состав суда. Самоотводов нет. Председательствующий исследует материалы дела, содержание постановления судьи первой инстанции, доводы жалобы. Исследовав материалы дела, судья удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено решение, разъяснен порядок и срок его обжалования. Судебное заседание объявлено закрытым в 12 часов 30 минут. Протокол изготовлен 07 ноября 2011 года. Председательствующий