Судья – Еременко С.Н. Дело № 12-2155/2011 Р Е Ш Е Н И Е 01 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности Морозовой Л.Б. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда от 18 октября 2011 года ООО «Капитальное строительство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе представитель Управления Роспотребнадзора по доверенности Морозова Л.Б. просит судебное постановление отменить и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток. В обоснование требований указано, что постановление судьи первой инстанции необоснованно, поскольку административный штраф не может обеспечить достижения цели административного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности Пиджакова С.Н., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе установлено нарушение ООО «Капитальное строительство», расположенного по адресу: адрес обезличен, санитарно-эпидемиологических норм и правил при осуществлении производственной деятельности. Диспозицией ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Вина ООО «Капитальное строительство» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 044947 от 28.09.2011 г., протоколом осмотра помещения от 12.08.2011 г., экспертным заключением № 637/02.02 от 23.09.2011 г. и другими доказательствами по делу. При вынесении решения, суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, его совершившего, иные обстоятельства. Доводы жалобы о необходимости назначения ООО «Капитальное строительство» наказания в виде административного приостановления деятельности на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении вида наказания юридическому лицу судом учтены указанные требования действующего административного законодательства. Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм материального права. Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности Морозовой Л.Б. – без удовлетворения. Судья: