Судья – Диденко Д.Ю. Дело № 12-2245/2011

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пихтиль Геннадия Викторовича на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Славянского городского суда от 16 ноября 2011 года Пихтиль Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Славянского городского суда от 16 ноября 2011 года изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Пихтиль Г.В., судья вышестоящего суда полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 октября 2011 года 23 ДВ 152247, 29 июля 2011 года около 16 часов Пихтиль Г.В., управляя автомобилем данные обезличены г/н номер обезличен с полуприцепом, двигаясь по автодороге адрес обезличен, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна, и допустил столкновение со встречным автомобилем данные обезличены г/н номер обезличен под управлением Сотникова Л.П. В результате дорожно-транспортного происшествия Сотникову Л.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Славянского городского суда от 16 ноября 2011 года Пихтиль Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Судом первой инстанции действия Пихтиль Г.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены в совокупности обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что повлекло назначение необоснованно строгого наказания. Пихтиль Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, работает водителем.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания, что повлекло назначение необоснованно строгого наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья вышестоящего суда считает возможным изменить постановление суда первой инстанции и заменить Пихтиль Г.В. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящего суда

Р Е Ш И Л:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года изменить.

Заменить Пихтиль Геннадию Викторовичу административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев на административный штраф в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Судья: