Судья – Авджи Г.Л. Дело № 12-2260/2011 Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матвиенко Александра Александровича на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Туапсинского районного суда от 07 ноября 2011 года Матвиенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Туапсинского районного суда от 07 ноября 2011 года изменить в части наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку суд не учел смягчающих вину Матвменко А.А. обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Матвиенко А.А., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из протокола об административном правонарушении от 01 октября 2011 года 23 ДВ 432952, 04 сентября 2011 года в 05 часов в Туапсинском районе адрес обезличен Матвиенко А.А., управляя автомобилем данные обезличены, государственный регистрационный номер номер обезличен, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Пивкиной Т.П. причинен средней тяжести вред здоровью. Обжалуемым постановлением судьи Туапсинского районного суда от 07 ноября 2011 года Матвиенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Матвиенко А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 432952 от 01 октября 2011 года, заключением эксперта № 746 от 27 сентября 2011 года, рапортом инспектора РДПС г. Туапсе, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении. Судом первой инстанции действия Матвиенко А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей. Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным. При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление судьи Туапсинского районного суда от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Матвиенко А.А. – без удовлетворения. Судья: