Судья – Вовк И.В. Дело № 12-2205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам Погиба И.В. и Пелипенко М.А. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Погиба И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда от 07 ноября 2011 года Погиба И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >

С указанным постановлением не согласился Погиба И.В.- лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший по данному административному делу Пелипенко М.А.

В своей жалобе Погиба И.В. просит постановление судьи отменить, полагая его необоснованным и незаконным, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Потерпевший Пелипенко М.А. также подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, полагая, что судом назначено мягкое наказание в отношении Погиба И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Пелипенко М.А., Погиба И.В., судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии < адрес обезличен >от < дата обезличена >, Погиба И.В. < дата обезличена > около 16 часов, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак < номер обезличен >, в ст. Старотитаровской на перекрестке < адрес обезличен > в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-210740, г.р.з. < номер обезличен > под управлением Пелипенко М.А., двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Пелипенко М.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда от 07 ноября 2011 года Погиба И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Погиба И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена >, заключением эксперта < номер обезличен > от < дата обезличена >, рапортом инспектора ДПС < адрес обезличен > Ф.И.О.4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < дата обезличена >, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Погиба И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено районным судом в пределах санкции указанной статьи, мера наказания соответствует степени и тяжести совершенного деяния.

Доводы жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку им была дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобы Погиба И.В. и Пелипенко М.А. оставить без изменения.

Судья В.В. Сидоров