Судья – Вовк И.В. Дело № 12-2206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Литовцевой Е.В. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Литовцевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда от 07 ноября 2011 года Литовцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде < данные изъяты >.

С указанным постановлением Литовцева Е.В. не согласилась и подала жалобу. В своей жалобе Литовцева Е.В. просит постановление судьи отменить, полагая что судом назначено наказание, которое не соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения инспектора ДПС Гринько М.Г., судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № < адрес обезличен > от < дата обезличена >, Литовцева Е.В., управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер < номер обезличен >, при выезде с обочины на главную дорогу, не выполнила требования ПДД уступить дорогу, двигавшимся по главной дороги автомобилю Ауди 80, государственный регистрационный номер < номер обезличен > под управлением Гаричян Э.К. допустила с ним столкновение, в результате которого водителю Гаричян Э.К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля Ауди 80 причинен легкий вред здоровью.

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда от 07 ноября 2011 года Литовцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде < данные изъяты >

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.3 указанных Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что Гаричян Э.К. причинен вред здоровью средней тяжести, а его пассажиру Струнину А.С. причинены травмы, повлекшие нанесение легкого вреда здоровью.

Требованиями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Литовцевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № < адрес обезличен > от < дата обезличена >, рапортом инспектора ДПС < адрес обезличен > Ф.И.О.3, объяснениями Ф.И.О.2, Ф.И.О.4,Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < дата обезличена > со схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств от < дата обезличена >, заключениями эксперта < номер обезличен > от < дата обезличена >, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.

Таким образом, судом первой инстанции действия Литовцевой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено районным судом в пределах санкции указанной статьи, мера наказания соответствует степени и тяжести совершенного деяния.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного судом наказания являются необоснованными, соответственно не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с учетом всех обстоятельств дела, личности Литовцевой Е.В., а также конкретной дорожной обстановки, в связи с чем, соответствует предъявляемым требованиям при назначении наказания за данное правонарушение.

Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.

Таким образом, постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Литовцевой Е.В. без удовлетворения.

Судья В.В. Сидоров