Привлечение к адм. ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



Судья: Власенко В.А. Дело < номер обезличен >

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Натальи Валерьевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петровой Натальи Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2011 года Петрова Н.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Петрова Н.В. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на то, что нарушение п.1.5 и п.8.1 ПДД РФ образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ, кроме того, за нарушение п.1.5 и п.8.1 ПДД РФ был привлечен к ответственности второй участник ДТП, таким образом, суд превысил полномочия при рассмотрении данного дела. Петрова Н.В. просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2011 г. в 20 часов 40 минут Петрова В.Н., управляя транспортным средством – автомобилем «< данные изъяты >», государственный регистрационный знак < номер обезличен >, двигаясь по автодороге < адрес обезличен >, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра - поворота направо, создала опасность для движения мотороллера под управлением водителя Елесеева А.Ф., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотороллера Елесееву А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения Петровой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта < номер обезличен > от 25.07.2011г., заключением эксперта < номер обезличен > от 23.08.2011г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Петровой Н.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2011 года, которым Петрова В.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Петровой Н.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200