Судья – Гетманенко С.А. Дело "номер обезличен"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Коробко Валерия Владимировича по доверенности – Сагий Виктора Дмитриевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2011 г. по жалобе Коробко Валерия Владимировича на постановление ИДПС БДПС г. Новороссийска Жукова А.Е. от 13.04.2011г. "номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробко Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС БДПС г. Новороссийска Жукова А.Е. от 13.04.2011г. "номер обезличен" по делу об административном правонарушении Коробко В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.06.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Коробко В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Коробко В.В. по доверенности – Сагий В.Д. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.06.2011 г., ссылаясь на уважительность причин по которым этот срок был пропущен, и отменить указанное выше решение судьи, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие в действиях Коробко В.В. состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы в части ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи, заслушав пояснения представителя Коробко В.В. по доверенности – Сагий В.Д., поддержавшего жалобу в указанной части, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из справочного листа, имеющегося в материалах настоящего дела, копия обжалуемого решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.06.2011 г. была получена Коробко В.В. лично в суде 15.07.2011 г. – в пятницу, следовательно, установленный законом процессуальный срок подачи жалобы на указанное решение судьи истек 25.07.2011 г. – в понедельник.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.06.2011 г. была подана представителем Коробко В.В. по доверенности – Сагий В.Д. по почте 28.07.2011 г., что подтверждается соответствующим оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 69).

Таким образом, процессуальный срок подачи жалобы на указанное решение судьи, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем был пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из жалобы и следует из пояснений представителя Коробко В.В. по доверенности – Сагий В.Д. срок подачи жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Однако, судья отвергает доказательства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих доводов, поскольку, как установлено, представитель Коробко В.В. по доверенности – Сагий В.Д. после 15.07.2011 г. находился в г. Новороссийске и, следовательно, при определенной степени осмотрительности имел реальную возможность оказать лицу, чьи интересы он представляет, необходимую юридическую помощь по своевременной подготовке жалобы и ее направлению в суд.

Кроме того, судья Краснодарского краевого суда учитывает, что 15.07.2011 г. – в день вынесения обжалуемого решения судьи и сам Коробко В.В., и его представитель по доверенности - Сагий В.Д. принимали участие в судебном заседании, по окончании которого, всем присутствующим лицам, судьей были разъяснены порядок и сроки обжалования принятого им судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя, о том, что сразу по окончании судебного заседания, он отбыл в г. Анапу для принятия участия в другом судебном заседании, а вечером того же дня, покинул территорию Российской Федерации и убыл в Украину по семейным обстоятельствам, сами по себе не свидетельствуют о том, что процессуальный срок на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.06.2011 г. был пропущен заявителем по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда находит ходатайство представителя Коробко В.В. по доверенности – Сагий В.Д. о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.06.2011 г. не подлежащим удовлетворению.

Оснований для восстановления указанного срока судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Коробко Валерия Владимировича по доверенности – Сагий Виктора Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2011 г. по жалобе Коробко Валерия Владимировича на постановление ИДПС БДПС г. Новороссийска Жукова А.Е. от 13.04.2011г. "номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробко Валерия Владимировича – отказать.

Судья Краснодарского краевого суда: