Судья – Фоменко Е.Г. Дело < номер обезличен >

РЕШЕНИЕ

«20» сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина Константина Владимировича по доверенности – Давиденко Маргариты Александровны на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2011 года по жалобе генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина К.В. на постановление департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 27 мая 2011 года < номер обезличен > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края < номер обезличен > от 27 мая 2011 года генеральный директор ООО «РВ-Транс» Теслин К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина К.В. по доверенности – Давиденко М.А. ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Теслина К.В. по доверенности – Давиденко М.А., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, представителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края по доверенности – Васиновой Н.Н., полагавшей решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 рублей до 5 000 рублей; на должностных лиц - от 30000 рублей до 50 000 рублей; на юридических лиц - от 800000 рублей до 1000 000 рублей.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что действия генеральный директор ООО «РВ-Транс» Теслин К.В. противоречат требованиям Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 от 21 февраля 1992 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и, в том числе постановлением заместителя руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края < номер обезличен > от 27 мая 2011 года (л.д. 84-88), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены представителю Теслина К.В. по доверенности – Давиденко М.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей Первомайского районного суда г. Краснодара в полном объеме установлены конкретные действия Теслина К.В., носящие противоправный характер, и, предусмотренные ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении норм Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 от 21 февраля 1992 года.

Совершенное Теслиным К.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судья нарушил нормы процессуального права – вынес и объявил только резолютивную часть решения без удаления в совещательную комнату, чем нарушил тайну совещательной комнаты, является необоснованными, опровергаются материалами дела.

В частности, как следует из протокола судебного заседания от 03 августа 2011 года, судья, после прений, удалился в совещательную комнату, по выходу огласил решение, замечаний на протокол, от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Кроме того, участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции, представитель природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края по доверенности Васинова Н.Н. опровергает указанный довод заявителя.

Решение судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Теслину К.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Первомайского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а его решение от 03 августа 2011 года, вынесенное в отношении Теслина К.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2011 года по жалобе генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина К.В. на постановление департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 27 мая 2011 года < номер обезличен > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина К.В., оставить без изменения, а жалобу представителя генерального директора ООО «РВ-Транс» Теслина Константина Владимировича по доверенности – Давиденко Маргариты Александровны – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: