Судья – Кривцов А.С. Дело < номер обезличен >

27 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Диденко Марины Николаевны на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2011 года Диденко М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде < данные изъяты >.

В жалобе Диденко М.Н. просит постановление суда изменить в части административного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтен тот факт, что ей признана вина в совершении административного правонарушения, а также считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и не соответствующим ее личности.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав пояснения Диденко М.Н., исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Диденко М.Н., 12.09.2011г. в 18 час. 28 мин. на < адрес обезличен > в нарушение п. 8.1 ПДД, управляя автомобилем < данные изъяты > государственный регистрационный знак < номер обезличен > не убедившись в безопасности своего маневра, не пропустила мото < данные изъяты > без государственного регистрационного знака под управлением Прокопенко А.В. и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Прокопенко А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта < номер обезличен > от 25.10.2011г. у Прокопенко А.В. имеются повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины обоих плеч, локтевых суставов, коленных суставов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования, действующего законодательства Диденко М.Н. не выполнены.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Диденко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении < номер обезличен > от 10.11.2011г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2011г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2011 года, заключением судебно-медицинского эксперта < номер обезличен > от 25.10.2011г., объяснениями очевидцев ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание за совершенное Диденко М.Н. административное правонарушение, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, поскольку судьей районного суда установлена вина Диденко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также учтен тот факт, что в результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшему Прокопенко А.В. не возмещенный правонарушителем до настоящего времени. Кроме того, Диденко М.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Диденко М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Диденко М.Н. – безудовлетворения.

Судья: