«13» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Милькиной Р.И. по доверенности Абросимова Д.В. на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Милькиной Р.И.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Северского района < номер обезличен > от < дата обезличена > Милькина Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < номер обезличен > рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Милькина Р.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление государственного инспектора по пожарному надзору Северского района < номер обезличен > от < дата обезличена > вынесенное в отношении неё признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель Милькиной Р.И. по доверенности Абросимов Д.В. просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года было отказано в удовлетворении ходатайства представителя Милькиной Р.И. по доверенности Абросимова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

С указанным определением судьи Северского районного суда Краснодарского края представитель Милькиной Р.И. по доверенности Абросимов Д.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что судом неверно установлены процессуальные сроки, в связи с чем, вынесено необоснованное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности < номер обезличен > от < дата обезличена > Милькина Р.И. получила 07 октября 2011 года.

В судебном заседании установлено, что жалоба в районный суд поступила 25 октября 2011 года по почте.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья первой инстанции исходил из того, что датой отправления жалобы в суд является 18.10.2011г.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о том, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу жалобы по вышеуказанным причинам, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что жалоба была подана в установленный законом срок.

Однако, ввиду того, что судья краевого суда лишен возможности проверить указанные доводы, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение для полного и всестороннего исследования вопроса о пропуске заявителем срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Милькиной Р.И. по доверенности Абросимова Д.В. удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья