Судья – Конограев А.Е. Дело < номер обезличен >

30 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < данные изъяты > Масехиной М.И., действующей на основании доверенности, на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда от 03 ноября 2011 года < данные изъяты > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < данные изъяты > - Масехина М.И., просит восстановить срок на обжалование постановления Темрюкского районного суда от 03 ноября 2011 года, постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вручено представителю < данные изъяты > 16 ноября 2011 года. Жалоба на постановление Темрюкского районного суда от 03 ноября 2011 года поступила в суд 21 ноября 2011 года.

Таким образом, срок жалоба на постановление Темрюкского районного суда от 03 ноября 2011 года < данные изъяты > подана в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 октября 2011 года в результате проверки, проведенной в < данные изъяты > прокуратурой Темрюкского района совместно с Департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края на предмет соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами выявлены нарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности < данные изъяты > послужило нарушение ст.51 Федерального закона 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также ч.2,3 ст.14, ст.15, Федерального закона 24 06июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно ч.1 ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

На основании ч.ч.2, 3 ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ.

Диспозицией ст.8.2 КоАП РФ, установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Судом первой инстанции установлено, что на территории < данные изъяты > на открытой площадке, а также на открытом грунте размещены твердые бытовые отходы - отработанные автомобильные масляные фильтры (3 класс опасности), отработанные автомобильные покрышки (4 класс опасности). Кроме того, в < данные изъяты > отсутствуют документы учета и образования отходов, паспорта опасных отходов, данные о лицах, обученных на право работы с отходами I - IV класса опасности.

Вина < данные изъяты > в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 октября 2011 года, справкой, фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции действия < данные изъяты > правильно квалифицированны по ст.8.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, иных обстоятельств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу < данные изъяты > - без удовлетворения.

Судья: