Судья: Баранов С.А. Дело № 12-2401/2011 «28» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Оганесяна Степана Мирмановича, на определение Советского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением судьи Советского районного суда города Краснодара от 25.11.2011 года в удовлетворении заявления Оганесяна С.М. о восстановлении срока на обжалование постановления ГИТ №4-2479-11-ПП/81/2 от 28.09.2011 года, по делу об административном правонарушении, отказано. В жалобе Оганесян С.М. просит отменить определение суда, указывая, что суд первой инстанции безосновательно отказал ему в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ГИТ об административном правонарушении, поскольку он своевременно обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Краснодарского края. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из представленного административного дела следует, что постановлением ГИТ в КК от 28.09.2011 года №4-2479-11-ПП/81/2 Оганесян С.М. привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - < данные изъяты >. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В предусмотренный законом срок Оганесян С.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края для обжалования вышеуказанного постановления, однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2011 года №А32-35084/2011 производство по делу прекращено, так как данный спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. После этого (фактически через два дня) заявитель подал жалобу в суд общей юрисдикции и ходатайствовал о восстановлении ему срока для обжалования Постановления ГИТ. При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает необоснованным определение Советского районного суда города Краснодара от 25.11.2011 года, которым в удовлетворении заявления Оганесян С.М. о восстановлении срока на обжалование постановления от 28.09.2011 года, по делу об административном правонарушении, отказано. Вышеуказанные обстоятельства могут служить основанием для признания уважительными причин пропуска процессуального срока и его восстановления. Руководствуясь ч.2 ст.30.3, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Определение Советского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2011 года отменить. Дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Судья Краевого суда : Пегушин В.Г.