Судья: Диденко Д.Ю. Дело № 12-2405/2011 Р Е Ш Е Н И Е «29» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мороз Юрия Петровича, на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мороз Ю.П., У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 12.12.2011 года Мороз Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >. С указанным постановлением Мороз Ю.П. не согласился и подал жалобу, где просит постановление судьи отменить, считая, что судом назначено наказание не соответствующее степени и тяжести совершенного проступка. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит, что постановление суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.11.2011 года серии 23 ДВ №060887, 21.10.2011 года, около 09-05 часов, в < адрес обезличен >, на пересечении улиц < адрес обезличен >, водитель Мороз Ю.П., управляя автомобилем < данные изъяты > государственный регистрационный знак < номер обезличен > в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты > государственный регистрационный знак < номер обезличен >, под управлением Головко Н.В.. В результате ДТП водителю Головко Н.В. и пассажиру Гончаровой Т.Л., причинены телесные повреждения, в виде средней тяжести вреда здоровью обоим. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из материалов дела следует, что по заключению медэкспертизы обоим потерпевшим Головко Н.В. и Гончаровой Т.Л. причинены повреждения, которые привели к средней тяжести вреда здоровью. Требованиями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина Мороз Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением серии 23 АА №042641 от 21.10.2011г. о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОМВД РФ по Славянскому району Морозова Е.В. от 21.10.2011г.; справками, выданными Гончаровой T.JI. и Мороз Ю.П. о том, что они обращались в травматологический пункт Славянской ЦРБ 21.10.2011г.; протоколом серии 23 ДГ №037448 от 21.10.2011г., изъятия у Мороз Ю.П. водительского удостоверения серии 23 АУ №582540; справкой о ДТП от 21.10.2011г.; актами №58 и №59 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами от 21.10.2011г. в отношении Головко Н.В. и Мороз Ю.П.; объяснениями Головко Н.В. и Мороз Ю.П. от 21.10.2011г.; схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2011г.; определениями о проведении судебно - медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.10.2011г.; заключением эксперта №1071 от 26.10.2011г., согласно которому Мороз Ю.П. причинены повреждения в виде ссадины на лице и это повреждение образовалось в результате воздействия тупых твёрдых предметов, возможно 21.10.2011 года, в условиях ДТП и не влечёт за собой вреда здоровью; заключением эксперта №1067 от 26.10.2011г., согласно которому Головко Н.В. причинены повреждения в виде закрытых переломов 3-4 плюсневых костей правой стопы и эти повреждения образовалось в результате воздействия тупых твёрдых предметов, возможно 21.10.2011г., в условиях ДТП и относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня; заключением эксперта №1068 от 26.10.2011г., согласно которому Гончаровой Т.Л. причинены повреждения в виде закрытого перелома эпифиза наружной лодыжки, справа и эти повреждения образовалось в результате воздействия тупых твёрдых предметов, возможно 21.10.2011г., в условиях ДТП и относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня. Кроме того, в судебном заседании Мороз Ю.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Судом первой инстанции действия Мороз Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено районным судом в пределах санкции указанной статьи, мера наказания соответствует степени и тяжести совершенного деяния. Доводы жалобы о несправедливости назначенного судом наказания являются необоснованными, соответственно не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного лица - Мороз Ю.П., а также конкретной дорожной обстановки, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. При этом, ни в суде первой инстанции, ни в суд вышестоящей инстанции, не представлены никакие доказательства о возмещении обоим потерпевшим материального ущерба и морального вреда. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что избранная мера ответственности и наказания, будет способствовать цели предупреждения совершения новых подобных правонарушений, и, по мнению судьи вышестоящей инстанции, соответствует предъявляемым требованиям при назначении наказания за данное правонарушение. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было. Таким образом, постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края является законным и обоснованным. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края не подлежащим изменению или отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мороз Юрия Петровича - без удовлетворения. Судья Краевого суда: В.Г. Пегушин