Судья – Фоменко Е.Г. Дело < номер обезличен >

29 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тараскина Василия Николаевича на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года заместитель генерального директора < данные изъяты > Тараскин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты >

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Тараскин В.Н. просит восстановить срок для обжалования постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года, постановление судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановление незаконно, необоснованно, вынесено с нарушениями требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления судьи районного суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда вынесено 04октября 2011 года.

Установлено, что копия постановления суда была вручена представителю Тараскина В.Н. – Поповой А.А., действующей на основании доверенности, 7декабря 2011 года, что подтверждается отметкой в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает заявление Тараскина В.Н. о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, а срок- восстановлению.

Как видно из материалов дела, 05.08.2011 г. в < адрес обезличен > при проведении проверки государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными механизмами Волошиным А.С., было установлено, что должностным лицом, заместителем генерального директора по производству < данные изъяты >», Тараскиным В. Н. были нарушены требования ПБ 10-382-00, а именно: строительные козырьки на рабочей площадке смонтированы не в соответствии с ППРК (нарушена ч.и) п. 9.5.13 ПБ 10-382-00), складирование строительных материалов производится с нарушением правил (нарушена ч.о) п. 9.5.18 ПБ 10-382-00), отсутствует ограждение кранового пути (нарушена ч. д) п. 9.5.18 ПБ 10-382-00).

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Вина заместителя генерального директора < данные изъяты > Тараскина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении < номер обезличен > от 05.08.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Действия Тараскина В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения районного суда или опровергали бы выводы судебного постановления и потому не могут служить основанием к отмене постановления суда.

С учетом вышеизложенного, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л :

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тараскина Василия Николаевича - без удовлетворения.

Судья: