Судья: Шуткина О.В. Дело № 12-2213/2011

«01» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Даниленко Алены Витальевны и Даниленко Александра Сергеевича, на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.09.2011 года, Вороновский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >

В жалобе на постановление потерпевшая Даниленко А.В. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на неправильную оценку судом степени тяжести причиненного ей вреда здоровью.

Даниленко А.С. также подал жалобу на постановление о назначении Вороновскому Н.Н. административного наказания, в которой он просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение ввиду нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав Даниленко А.С., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Назначая административное наказание в виде < данные изъяты > по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Вороновскому Н.Н., судья указал, что материалами административного дела подтверждена вина Вороновского Н.Н. в причинении Даниленко А.В. средней тяжести вреда здоровью.

Данный вывод суда первой инстанции вышестоящий суд считает преждевременным по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 335410 от 31.08.2011 года, 26.07.2011 года в 21.05 часов, Вороновский Н.Н., управляя автомобилем < данные изъяты >, гос.номер < номер обезличен >, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с проезжей части дороги и допустил наезд на автомобиль < данные изъяты >, гос.номер < номер обезличен >, под управлением водителя Даниленко А.С., после чего его автомобиль откинуло на пешехода Даниленко А.В..

Согласно заключению эксперта №965 от 18.08.2011 года, Даниленко А.В. причинены повреждения в виде закрытого компрессионного оскольчатого неосложненного переломовывиха 1-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Вместе с тем, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №5196/2001 от 26.09.2011 года, установлено, что Даниленко А.В. причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При этом как, следует из административного материала, представителем Даниленко А.В., по доверенности Ткаченко А.Н., в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений потерпевшей, однако судом было отказано в этом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края, от 23.09.11 года.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть вопрос о необходимости назначения повторной судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести причиненного Даниленко А.В. вреда здоровью, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.