Судья - Шуткина О.В. Дело № 12-2214/2011

«01» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Косова Сергея Ивановича, на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.09.2011 года, Косов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >.

В жалобе на постановление Косов С.И. просит отменить постановление суда, считая, что судом не учтено: нарушение ПДД усматривается в действиях второго водителя - Заднепровского С.М.; он сам не нарушал скоростной режим; судом необоснованно не допрошены в судебном заседании свидетели ДТП, находившиеся в его автомобиле, которые могли подтвердить его невиновность.

В возражениях на жалобу Заднепровский С.М. и Заднепровская М.С. просят постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения Косова С.И., поддержавшего доводы жалобы; Заднепровского С.М. и Заднепровской М.С., считающих постановление судьи правильным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, серии 23 ЖА № 355428 от 29.08.2011 года, 29.07.2011 года, в 12 час. 50 мин., Косов С.И. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем < данные изъяты >, гос.номер < номер обезличен >, < адрес обезличен >, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты >, гос.номер < номер обезличен >, под управлением Заднепровского С.М., в результате чего пассажирке автомобиля < данные изъяты > - Заднепровской М.С., причинен легкий вред здоровью. Автомашины получили механическое повреждения. Автомобиль Косова ударился своим передним правым крылом в заднее левое крыло автомашины Заднепровского.

С протоколом об административном правонарушении Косов С.И. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Со схемой происшествия составленной госинспектором Подопригора Е.Е. участники ДТП были согласны, дополнений не имели.

Согласно заключению эксперта № 994 от 22.08.2011 года, у Заднепровской М.С. диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лобной области, шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из объяснений Косова С.И. усматривается, что он управлял автомобилем < данные изъяты >, двигаясь по < адрес обезличен > когда перед ним неожиданно начал маневр разворота автомобиль < данные изъяты >. Он предпринял резкое торможение, однако избежать столкновения не удалось.

Факт совершения административного правонарушения Косовым С.И., кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвержден собранными доказательствами:

-       протоколом об административном правонарушении от 29.08.2011 года;

-       схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения.

В соответствии с п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем как установлено судом, Косовым С.И. указанные требования выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылку жалобы на то обстоятельство, что Косовым С.И. не нарушался скоростной режим, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку из материалов административного дела усматривается, что именно он избрал такую скорость движения своего транспортного средства, которая не позволила ему принять меры, чтобы избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем.

Указание в жалобе на то, что требования ПДД нарушены Заднепровским С.М., также не могут быть принять во внимание, так как гл.28 КоАП РФ предусмотрен перечень должностных лиц, имеющих право на возбуждение дела об административном правонарушении, который расширительному толкованию не подлежит. Суд первой инстанции не входит в обозначенный перечень, а значит и не может давать оценку действиям Заднепровского С.М. в рамках данного дела.

При назначении наказания Косову С.И. судьей принято во внимание характер и степень совершенного правонарушения, то, что при столкновении пострадала Заднепровская М.С., а также данные личности правонарушителя и назначено административное наказание в пределах санкции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Косова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде < данные изъяты >

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года, оставить без изменения, жалобу Косова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Судья

краевого суда : Пегушин В.Г.