Судья: Долгова Н.А. Дело № 12-2360/2010 «22» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корчагина Алексея Анатольевича, на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.10.2011 года, Корчагин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты > В жалобе на постановление судьи Корчагин А.А. просит отменить его, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не учтено, что нарушение ПДД имело место со стороны второго участника ДТП - Сурма О.П.. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Корчагина А.А., адвоката Дамницкого А.А. по ордеру, поддержавшего доводы жалобы; представителю Сурма О.П., адвоката Наумова А.Н. по ордеру, считающего постановление суда законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 335635 от 30.09.2011 года, 01.09.2011 года, в 19 час. 05 мин., Корчагин А.А., управляя автомобилем марки < данные изъяты > госномер < номер обезличен >, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося и совершающего маневр поворота налево автомобиля марки < данные изъяты > госномер < номер обезличен > под управлением Сурма О.П., с которым допустил столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля < данные изъяты > - Шапошникова Д.П., которой причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Корчагин А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Со схемой происшествия составленной госинспектором Накрапленым С.С., участники ДТП были согласны, дополнений не имели. Согласно заключению эксперта №1191 от 27.09.2011 года, у потерпевшей Шапошниковой Д.П. обнаружены повреждения в виде рвано-ушибленной раны лицевой части головы, закрытого перелома акромеального конца левой ключицы со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Факт совершения административного правонарушения Корчагиным А.А., подтвержден собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 года; - схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения; - показаниями потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений водителя Сурма О.П., данных 01.09.2011 года, усматривается, что 01.09.2011 года она двигалась в сторону п.Дивноморское. Доехав до прерывистой линии разметки, заняла крайнее левое положение и, включив сигнал поворота налево, начала маневр разворота. В этот момент ощутила сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что в нее врезался автомобиль < данные изъяты > под управлением Корчагина А.А. В результате ДТП пострадала пассажирка Шапошникова Д.П., ехавшая на заднем сидении ее автомобиля. Аналогичные объяснения были даны и Шапошниковой Д.П.. Корчагин А.А. также пояснил, что он двигался в направлении с.Дивноморское, перед ним двигался автомобиль < данные изъяты > в попутном направлении. На повороте, на ООО «Кристалл Плюс», водитель автомобиля < данные изъяты > принял вправо и, резко включив сигнал левого поворота, начал маневр разворота налево. Он предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как установлено судом и следует из материалов дела, Корчагиным А.А. указанные требования выполнены не были. При назначении наказания Корчагину А.А. судьей принято во внимание характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что при столкновении пострадала потерпевшая Шапошникова Д.П., и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Указание в жалобе на то, что требования ПДД нарушены Сурма О.П., судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, так как гл.28 КоАП РФ предусмотрен перечень должностных лиц, имеющих право на возбуждение дела об административном правонарушении, который расширительному толкованию не подлежит. Суд первой инстанции не входит в обозначенный перечень, а значит и не может давать оценку действиям водителя Сурма О.П. в рамках данного дела. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи о признании Корчагина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Корчагина Алексея Анатольевича – без удовлетворения. Судья Краевого суда : Пегушин В.Г.