Судья: Долгова Н.А. Дело № 12-2373/2010 «22» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Володарского Олега Александровича, на постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 28.11.2011 года Володарский О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты >. В жалобе на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Володарский О.А. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, и не учтены смягчающие обстоятельства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав потерпевшего Семенова А.М., считающего постановление суда законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 673669 от 08.11.2011 года, 06.06.2011 года, в 7 час. 30 мин., Володарский О.А., управляя автомобилем марки < данные изъяты >, госномер < номер обезличен >, не выдержал безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, позволяющий при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Семенова А.М., которому причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Володарский О.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Со схемой происшествия составленной госинспектором Жуковым А.Е., участники ДТП были согласны, дополнений не имели. Согласно заключению эксперта №1251 от 31.08.2011 года у Семенова А.М. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома дистального меэтаэпифиза правой большой берцовой кости со смещением, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, ссадин правой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Факт совершения административного правонарушения Володарским О.А., подтвержден собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08.11.2011 года; - схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения; - показаниями потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений Семенова А.М. усматривается, что 06.06.2011 года он приехал на работу на вахтовом автобусе, выйдя из которого, направился вниз по обочине к ЭСПЦ. Пока шел, транспорта впереди себя не видел, а сзади обзор был полностью блокирован вахтенными автобусами. Начал переходить дорогу под прямым углом и, пройдя примерно 2-2,5 м, посмотрел вправо и тут же почувствовал удар в левое бедро, нога попала под колесо автомобиля под управлением Володарского О.А.. Володарский О.А. также пояснил, что он двигался к перекрестку с федеральной трассы с небольшой скоростью, с правой стороны по обочине по встречному направлению относительно движения его автомобиля шли несколько человек. Они прошли мимо, а потерпевший шел следом за ними и вдруг неожиданно для него он повернул, вышел навстречу ему и пошел прямо на него, в результате чего он совершил на него наезд. Он посадил Семенова А.М. в автомобиль и отвез в поликлинику, откуда его госпитализировали. В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как установлено судом и следует из материалов дела, Володарским О.А. указанные требования выполнены не были. При назначении наказания Володарскому О.А. судом принято во внимание характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что при наезде пострадал потерпевший Семенов А.М., и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Ссылку жалобы на то обстоятельство, что Володарским О.А. не нарушался скоростной режим, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку из материалов административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Володарского О.А. составлен за нарушение им требований п.10.1 ПДД, согласно которых возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из положений Комментариев к ПДД РФ следует, что опасность для движения - это ситуация, в которой продолжение движения создает угрозу и может привести к ДТП. Такая ситуация может возникнуть из-за технической неисправности ТС, неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и различного рода др. препятствий. При этом во внимание должна браться та «опасность», которую водитель в состоянии обнаружить, как говорится, чисто «физически». Например, водитель не в состоянии обнаружить на проезжей части скрытую от глаз яму под снегом или водой. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, о признании Володарского О.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Володарского Олега Александровича – без удовлетворения. Судья Краевого суда : Пегушин В.Г.