Судья – Чабан И.А. Дело < номер обезличен >

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Краснодару – Михайлова М.М. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2011 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2011 года отменено, а жалоба Левченко В.А. удовлетворена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор по исполнению административного законодательства батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Краснодару – Михайлов М.М. просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование указывает, что решение суда незаконно и необоснованно.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав пояснения Левченко В.А. и Левченко Е.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.12.2010 г. на < адрес обезличен > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г/н < номер обезличен > под управлением водителя Фисенко А.И. и автомобиля Хендай г/н < номер обезличен > под управлением водителя Левченко В.А.. В результате ДТП у пассажиров автомобиля Хендай г/н < номер обезличен > были травмы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей районного суда правильно указано, что сотрудниками ГИБДД не полно и не обстоятельно проведено расследование дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2010 года.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения районного суда или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно вынес решение от 25 августа 2011 года, которым постановление от 12.05.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, а жалоба Левченко В.А. удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2011 года - оставить без изменения, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Краснодару – Михайлова М.М. - безудовлетворения.

Судья: