Судья – Дворников Н.Л. Дело < номер обезличен >

20 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мерцаловой Ксении Викторовны на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2011 года Мерцалова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский Краевой суд, Мерцалова К.В. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Мерцалову К.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21октября 2011 года < номер обезличен >, 17.10.2011 г. в 22 час. 54 мин. Мерцалова К.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер < номер обезличен >, двигалась < адрес обезличен > и допустила наезд на стоящий автомобиль Хюндай государственный номер < номер обезличен >, под управлением водителя Новикова Н.Н., чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования, действующего законодательства МерцаловойК.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Мерцаловой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении < номер обезличен > от 21октября 2011 года, справкой о ДТП от 17 октября 2011 года, объяснениями участников ДТП, иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мерцаловой Ксении Викторовны - без удовлетворения.

Судья: