Судья – Нечаев Е.А. Дело № 12-2249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Нововладимирского сельского поселения Ф.И.О.2 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тбилисского районного суда от 12 октября 2011 года постановление государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от < дата обезличена > о назначении главе Нововладимирского сельского поселения Ф.И.О.2 административного наказания по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере < данные изъяты > руб. оставлено без изменения, а жалоба Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

В жалобе на решение глава Нововладимирского сельского поселения Ф.И.О.2 просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств в отношении ненадлежащего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Ф.И.О.2, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району по доверенности Ф.И.О.1, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения Тбилисского районного суда от 12 октября 2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена >, Ф.И.О.2, являясь ответственным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании дорог, а именно на < адрес обезличен > установленные дорожные знаки и дорожная разметка не соответствуют утвержденному проекту организации дорожного движения, чем нарушил требования п. 6 ГОСТ Р 52289-2004.

Постановлением по делу об административном нарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена > глава Нововладимирского сельского поселения Ф.И.О.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > руб.

Диспозицией ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движении при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо неприятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселения относятся помимо прочего, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Законом Краснодарского края от 14 декабря 2006 года № 1136-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Тбилисский район, между вновь образованными сельскими поселениями и муниципальным образованием Тбилисский район, в состав которого они входят» определено, что асфальтовая дорога 1,8 км. в ст. Нововладимирской по ул. Ленина передана в собственность Нововладимирского сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края.

Вина должностного лица Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена >, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; фотоматериалами, другими доказательствами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование действующего административного законодательства, были предметом исследования суда нижестоящей инстанции.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу главы Нововладимирского сельского поселения Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов