Судья: Балина О.Ф. Дело < номер обезличен > РЕШЕНИЕ «06» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудычева Евгения Викторовича на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года по жалобе Рудычева Е.В. на постановление инспектора ДПС < номер обезличен > от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудычева Е.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС < номер обезличен > от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Рудычев Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года прекращено производство по жалобе в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием заявления об его восстановлении. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рудычев Е.В. просит отменить постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года и направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность, необоснованность обжалуемого судебного акта. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Так, прекращая производство по жалобе Рудычева Е.В. на постановление инспектора ДПС серия < номер обезличен > от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, прежде всего, исходил из того, что заявителем пропущен, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальный срок на обжалование указанного постановления и заявление об его восстановлении не представлено. С такими выводами судьи согласиться нельзя. Как установлено и следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС серия < номер обезличен > от 27 июля 2011 года Рудычев Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 05 августа 2011 года Рудычевым Е.В. была направлена жалоба на указанное выше постановление в адрес УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю. 16 сентября 2011 года решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску указанная жалоба была оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление инспектора ДПС – без изменения. Данное решение, как видно из жалобы Рудычева Е.В., поступило по почте в адрес заявителя только 28 сентября 2011 года. 06 октября 2011 года, то есть в течение установленного законом процессуального срока, в адрес Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края заявителем была направлена жалоба на вышеуказанное решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску по жалобе Рудычева Е.В. на постановление инспектора ДПС, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с оттисками почтового штемпеля (л.д. 4). Само постановление инспектора ДПС < номер обезличен > от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рудычевым Е.В. в судебном порядке не обжаловалось. Однако, несмотря на это, судьей при вынесении обжалуемого постановления был ошибочно сделан вывод о том, что Рудычев Е.В. без уважительных причин пропустил установленный законом процессуальный срок подачи жалобы именно на вышеуказанное постановление, которое он получил еще 27.07.2011 г. (л.д. 5). Таким образом, судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края фактически прекратил производство по делу об административном правонарушении по жалобе заявителя, которая в адрес суда не направлялась. Напротив, поступившая в суд 14.10.2011 г. жалоба Рудычева Е.В. на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску от 16 сентября 2011 года осталась без рассмотрения. При этом, по своей сути, судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края не были выполнены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающей на то, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда считает, что обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а настоящее дело об административном правонарушении направлению в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу жалобы Рудычева Е.В. на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску от 16 сентября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда РЕШИЛ: Жалобу Рудычева Евгения Викторовича – удовлетворить. Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года отменить. Настоящее дело об административном правонарушении возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу жалобы Рудычева Е.В. на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску от 16 сентября 2011 года. Судья Краснодарского краевого суда: