Судья: Конограев А.Е. Дело < номер обезличен >

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар Калугиной Е.Ю. на решение судьи Темрюкского районного суда от 02 декабря 2011 года, вынесенное по жалобе департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира РДПС ОМВД России по Темрюкскому району Трапизоновым Д.В. от 07.10.2011г. департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 02 декабря 2011 года указанное постановление от 07.10.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар Калугина Е.Ю. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар не является участником дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2011г. департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с нарушением п.п.10.1 ПДД.

Как видно из материалов дела, < дата обезличена > по адресу: < адрес обезличен > водитель транспортного средства марки < данные изъяты > государственный регистрационный знак < номер обезличен >, собственником которого является Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 61 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Руководствуясь ч.1 ст.2.6.1; 4.3.1 ст.4.1; ч.1 ст.12.9 КоАП РФ заместитель командира РДПС ОМВД России по Темрюкскому району майор милиции Трапизонов Д.В. вынес постановление об административном правонарушении о наложении в отношении собственника Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар административного штрафа в размере 100 руб.

На основании ФЗ №210-ФЗ от 24.07.2007г. «О внесении изменения в Кодекс об административных правонарушениях» возможно привлечение к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи собственников (владельцев) транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечания к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Суд учел, что в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Факт совершения департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание было назначено в пределах санкции данной статьи.

С учетом данных обстоятельств судья районного суда обоснованно вынес решение от 02 декабря 2011 года, которым в удовлетворении жалобы департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар на постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2011г. было отказано.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Темрюкского районного суда от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар Калугиной Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.