Судья – Вергунова Е.М. Дело № 12-2237/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «7» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора муниципального автономного учреждения города Сочи «Стандарты социального питания» Щербаковой А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении МАУ города Сочи «Стандарты социального питания», УСТАНОВИЛ: Постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от 22 сентября 2011 года МАУ города Сочи «Стандарты социального питания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2011 года жалоба МАУ города Сочи «Стандарты социального питания» на постановление административного органа от 22 сентября 2011 года возращена заявителю. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор муниципального автономного учреждения города Сочи «Стандарты социального питания» Щербакова А.В. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что рассмотрение жалобы учреждения на постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. Согласно материалам дела, МАУ города Сочи «Стандарты социального питания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Объектами данного правонарушения выступают здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, предметами - специально оборудованные места для организации питания населения (столовые, рестораны, кафе, бары и т.д.). При таких обстоятельствах, возвращая жалобу, судья районного суда правильно исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении МАУ города Сочи «Стандарты социального питания», обжалуется в арбитражный суд. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2011 года не имеется. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу директора муниципального автономного учреждения города Сочи «Стандарты социального питания» Щербаковой А.В. – без удовлетворения. Судья краевого суда: