Судья – Чабан И.А. Дело № 12-2256/11 Р Е Ш Е Н И Е «08»декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шагина С.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2011 года, вынесенное по жалобе Шагина С.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шагина Сергея Сергеевича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением 23 ДЯ 637522 инспектора ИДПС г. Краснодара Будковым М.А. от 17.06.2011г. Шагин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Шагин С.С. обжаловал его в районный суд. Решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2011 года постановление 23 ДЯ 637522 от 17.06.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Шагина С.С. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шагин С.С. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд неправильно оценил его действия при ДТП., нарушены нормы процессуального права, все это примело к принятию незаконного решения. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестков. В соответствии с пунктом 13.11. Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2011 года водитель Шагин С.С. управляя автомобилем < данные изъяты > г/н у < номер обезличен > двигался по < адрес обезличен > не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты > г/н < номер обезличен > под управлением водителя Корчагина М.Е. движущегося по равнозначной дороге, чем нарушил п. 13.11 ПДД Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП, где указано, что столкновение произошло на пересечении равнозначных дорог, при этом водитель Корчагин М.Е. имел преимущество относительно водителя Шагина С.С., так как на дороге его автомобиль являлся помехой справа для водителя Шагина С.С. Так же при составлении схемы ДТП Шагин С.С. был с ней согласен, о чем свидетельствует его подпись на схеме, оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Шагина С.С. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Постановление о привлечении Шагина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Шагину С.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л : Решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шагина Сергея Сергеевича – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко