Судья – Дворников Н.Л. Дело № 12-2407/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ф.И.О.1 по ордеру Ф.И.О.2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда от 06 декабря 2011 года Ф.И.О.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ф.И.О.1 по ордеру Ф.И.О.2 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что < дата обезличена > Ф.И.О.1, управляя автомобилем < данные изъяты 1>, государственный номер < номер обезличен >, двигалась по < адрес обезличен > допустила столкновение с автомобилем < данные изъяты 2>, государственный номер < номер обезличен >, под управлением Ф.И.О.3, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления водителем Ф.И.О.1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена >; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от < дата обезличена >; рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыску 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от < дата обезличена > и < дата обезличена >; схемой ДТП; справкой о ДТП от < дата обезличена >; объяснениями Ф.И.О.3, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ф.И.О.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Ф.И.О.1 по ордеру Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов