Судья – Чабан И.А. Дело № 12-2341/2011

20 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена > Ф.И.О.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты > рублей.

Решением Октябрьского районного суда от 09 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

В жалобе на решение Ф.И.О.1 ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Одновременно, просит восстановить срок на обжалование указанного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия обжалуемого решения выдана Ф.И.О.1 19.07.2011 года, что подтверждается отметкой секретаря в материалах дела, жалоба Ф.И.О.1 поступила в суд 28.07.2011 года, суд вышестоящей инстанции считает срок на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2011 года подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, < дата обезличена > в < адрес обезличен > произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «< данные изъяты 1>», с государственным номером НОМЕР по управлением водителя Ф.И.О.1 и автомобиля «< данные изъяты 2>», с государственным номером НОМЕР, под управлением водителя Ф.И.О.2

Из постановления инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю по делу от < дата обезличена > следует, что Ф.И.О.1 при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, который находился в процессе выполнения обгона.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья нижестоящей инстанции пришел к выводу о том, что своими действиями Ф.И.О.1 нарушила Правила дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Однако, данные выводы суда являются ошибочными, так как не находят своего подтверждения в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства не были собраны все доказательства, позволяющие с достоверностью установить обстоятельства дела, а именно: судом не истребованы оригиналы документов административного материала в отношении Ф.И.О.1, к участию в деле не привлечен Ф.И.О.2, что позволило бы полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства ДТП.

Кроме того, решением Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года отменено решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2010 года ранее состоявшееся по настоящему делу ввиду неправильного установления обстоятельств административного правонарушения, указано на необходимость всестороннего и непосредственного исследования доказательств судом с привлечением второго участника ДТП Ф.И.О.2 При новом рассмотрении дела, судьёй Октябрьского районного суда г. Краснодара указания вышестоящего суда не выполнены.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2011 года подлежит отмене.

Дело, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и рассмотреть доводы жалобы по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Восстановить Ф.И.О.1 срок на подачу жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2011 года.

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов