Судья – Коваленко А.А. дело РЕШЕНИЕ 22 декабря 2011 года город Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Песоцкого Н.Н. на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года, вынесенное в отношении главного инженера ОАО «Ейский морской порт» Песоцкого Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего дознавателя ОГПН г. Ейска и Ейского района №409 от 09.09.2011г. ОАО «Ейский морской порт» Песоцкий Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года постановление старшего дознавателя ОГПН г. Ейска и Ейского района №409 от 09.09.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Песоцкого Н.Н. без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Песоцкий Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 августа 2011 года при проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в ООО «Ейский морской порт», расположенного по адресу: < адрес обезличен > выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в Российской федерации» ППБ 01-03, зарегистрированных в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за № 4838, НБП 160-97, СНиП 21-01-97*, МДС 21-1,98, СП 1.13130.2009, СНиП 2.08.02-89*. Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ. Судьей городского суда правильно установлено, что на момент проведения проверки помещения ООО «Ейский морской порт» не отвчали требованиям пожарной безопасности. Нарушение должностным лицом ООО «Ейский морской порт» требований пожарной безопасности подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о том, что деяние, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено главному инженеру ООО «Ейский морской порт» Песоцкому Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в городском суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительно проверке. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Песоцкого Н.Н. – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.