Судья – Глущенко В.Н. Дело РЕШЕНИЕ «29» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сбаити Аббас Мохаммад, < дата обезличена > года рождения, гражданина Ливана, на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбаити Аббас Мохаммад, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2011 года, Сбаити Аббас Мохаммад – гражданин Ливана привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном приемнике х. Копанской. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сбаити Аббас Мохаммад, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи в части назначенного административного наказания, просит исключить из его резолютивной части административное выдворение за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы также ссылается на то обстоятельство, что судья при назначении наказания не учел, что он состоит в брачных отношениях с Шитиковой Л.Н. - гражданкой Российской Федерации, имеет двоих малолетних детей. Письменных возражений относительно жалобы не имеется. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Сбаити Аббас Мохаммад по доверенности – Шитиковой Л.Н., также просившей об изменении обжалуемого судебного акта, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2011 года законным, обоснованным и, не подлежащим отмене, изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения). При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Исходя из смысла ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 5 данного Федерального Закона Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Так, при вынесении обжалуемого постановления, судья Первомайского районного суда г. Краснодара, прежде всего, исходил из того, что Сбаити Аббас Мохаммад – гражданином Ливана не были выполнены требования Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, а также Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного законом срока его временного пребывания, истекшего 20 октября 2011 г. С такими выводами судьи можно согласиться. Как установлено судьей и следует из материалов настоящего дела, 13 декабря 2011 года, в 13 часов 00 минут, по адресу: < адрес обезличен >, при осуществлении миграционного контроля, выявлен Сбаити Аббас Мохаммад, < дата обезличена > года рождения, гражданин Ливана, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного законом срока его временного пребывания, истекшего 20 октября 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: рапортом инспектора УФМС России – Тер-Саакян В.Г. от 13 декабря 2011 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2011 года (л.д. 6); справкой СПО «Мигрант-1» (л.д. 7-11), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Сбаити Аббас Мохаммад ознакомлен, от услуг переводчика отказался, владеет русским языком, возражений по содержанию протокола не имел, светокопию протокола получил на руки, в чем собственноручно расписался. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сбаити Аббас Мохаммад, разъяснены. Таким образом, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Сбаити Аббас Мохаммад, носящие противоправный характер, и, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, а также Федерального Закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ. Совершенное Сбаити Аббас Мохаммад административное правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено Сбаити Аббас Мохаммад в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание. Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, кроме того они были предметом изучения в суде первой инстанции и им судьей дана надлежащая правовая оценка. В том числе судьей правильно было учтено то обстоятельство, что ранее – по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2011 года Сбаити Аббас Мохаммад уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением последнего за пределы Российской Федерации. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 июня 2011г. указанное постановление судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако, несмотря на это, Сбаити Аббас Мохаммад в течение 2011 года вновь оказался на территории Российской Федерации и повторно совершил подобное административное правонарушение, в связи с чем, усматривается обстоятельство, отягчающее его наказание. Наличие в Российской Федерации семьи у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем, размер административного штрафа избран в размере, не превышающем максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, выводы судьи Первомайского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а его постановление от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбаити Аббас Мохаммад, < дата обезличена > года рождения, гражданина Ливана, – законным, обоснованным и, не подлежащим отмене, изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбаити Аббас Мохаммад, < дата обезличена > года рождения, гражданина Ливана, оставить без изменения, а жалобу Сбаити Аббас Мохаммад – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда: