Судья: Лазарович С.Н. Дело РЕШЕНИЕ «08» декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоус Валерия Васильевича на постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоус В.В., УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года Белоус В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Белоус В.В. просит изменить вид назначенного административного наказания на административный штраф в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своих доводов указывает, что ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину, в совершенном административном правонарушении, признает в полном объеме. В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда полагает, что этих неявка лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению жалобы Белоус В.В. по существу. Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы и возражения потерпевшей относительно жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения). При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, 01 августа 2011 года в 09 часов 20 минут на < адрес обезличен > Белоус В.В., управляя транспортным средством – автомобилем «< данные изъяты >», государственный регистрационный знак , не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «< данные изъяты >», государственный регистрационный знак , под управлением Афанасейкина В.В., в результате чего, пассажиру автомобиля «< данные изъяты >» – Афанасейкиной Н.С. был причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и, в том числе: протоколом об административном правонарушении серия от 01 октября 2011 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС от 21 сентября 2011 года (л.д. 4); схемой места происшествия от 01 августа 2011 года (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 августа 2011 года (л.д. 13); письменными объяснениями Белоус В.В. (л.д. 18); письменными объяснениями Афанасейкина В.В. (л.д. 19); письменными объяснениями Афанасейкиной Н.С. (л.д. 20); письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия Жерлица Л.И. (л.д. 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия от 01 августа 2011 года (л.д. 38-41); заключением судебно-медицинского эксперта от 31 августа 2011 года (л.д. 22-28), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Белоус В.В. ознакомлен, свое несогласие с содержанием протокола отразил в соответствующей графе, заверил собственноручной подписью. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Белоус В.В. разъяснены. Как установлено и следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Белоус В.В., носящие противоправный характер, и, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в несоблюдении Правил дорожного движения в Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия. Совершенное Белоус В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление судьи о привлечении Белоус В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере назначено Белоус В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание, в том числе того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину, в совершенном административном правонарушении, признает в полном объеме, сведений о полном возмещении потерпевшей причиненного вреда не имеется. При таких обстоятельствах, выводы судьи Выселковского районного суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 12 октября 2011 года законным, обоснованным, в связи с чем, не подлежащим отмене. Кроме того, судья Краснодарского краевого суда полагает, что доводы жалобы о возможности изменения вида назначенного Белоус В.В. административного наказания на более мягкий, чем лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, не могут быть приняты во внимание, учитывая мнение потерпевшей Афанасейкиной Н.С., изложенное в ее письменных возражениях относительно жалобы, из которых видно, что Белоус В.В., по мнению потерпевшей, полностью не раскаялся в содеянном, не навещал ее в больнице, не интересовался ее состоянием здоровья, не предлагал помощь в лечении. Оставляя жалобу без удовлетворения, судья Краснодарского краевого суда, находит возможным одновременно с этим отменить постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу Из смысла ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Как установлено и следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления судьи получена заявителем 18 октября 2011 года, о чем в справочном листе дела имеется соответствующая отметка, а жалоба на постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года подана заявителем 24 октября 2011 года, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции районного суда (л.д. 60). Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что жалоба Белоус В.В. подана в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок для обжалования судебного акта, в связи с чем, оснований для восстановления этого срока не имеется. При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года незаконным, необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене, учитывая также, что оно (постановление) вынесено неправомочным судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоус В.В. оставить без изменения, а жалобу Белоус Валерия Васильевича – без удовлетворения. Постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года отменить, процессуальный срок подачи жалобы считать не пропущенным. Судья Краснодарского краевого суда: