Судья – Тиводар А.И. Дело № 12-2287/11

«13» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сас В.В. на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Сас В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2011 года Сас В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сас В.В.просит об отмене вынесенного судебного постановления, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также на то, что она данный товар привезла для своих родственников. Законодательством предусмотрено право гражданина провести через таможенную границу вещи для личного пользования не более < данные изъяты > и не более < данные изъяты >. У нее был багаж весом < данные изъяты > на сумму < данные изъяты >.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2011 года судья Адлерского районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Сас В.В., признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначив ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

Разрешая дело, судья указал, что Сас В.В. и представитель Федеральной таможенной службы Федерального Южного таможенного управления Сочинской таможни были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемое к административной ответственности также не извещена заинтересованная сторона- представитель Федеральной таможенной службы Федерального Южного таможенного управления Сочинской таможни.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи, вынесенное в отношении Сас В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление в сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сас Виктории Владимировны- удовлетворить.

Постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2011 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья краевого суда: