Судья – Чабан И.А. Дело № 12-2342/11 Р Е Ш Е Н И Е «20»декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару Панихидникова А.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2011 года, вынесенное по жалобе Бутыриной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2011 года в части прекращения в отношении Бочарова Ярослава Георгиевича, У С Т А Н О В И Л: Бутырина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ПДПС г. Краснодара от 17.06.2011 года в части прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова Ярослава Георгиевича. В обоснование своей жалобы заявитель указала, что 17.05.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля < данные изъяты > г/н под управлением водителя Бочарова Я.Г. и пешехода Бутыриной A.M. 17.06.2011 года инспектором ПДПС ГИБДД г. Краснодара вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, участниками которого были Бочаров Ярослав Георгиевич и Бутырина Анна Михайловна. Заявитель не согласен с решением сотрудника ПДПС и просит отменить постановление от 17.06.2011 года. Решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2011 года постановление ПДПС г.Краснодара от 17.06.2011 г. в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова Я.Г. отменено, административный материал направлен на дополнительную проверку в ПДПС ГИБДД ГУВД КК. С данным решением не согласен ст. инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару Панихидников А.Г., в жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд. просит данное решение отменить, считает, что административное расследование по данному факту проведено в полном объеме. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 17.05.2011 года на < адрес обезличен > произошло ДТП с участием автомобиля < данные изъяты > г/н под управлением водителя Бочарова Я.Г. двигавшегося по < адрес обезличен >, допустившего наезд на ребенка Бутырину A.M. 21.08.2000 года на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП Бутыриной A.M. причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью. При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции суд сделал вывод, что сотрудниками ГИБДД не полно и не обстоятельно проведено расследование дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.05.2011 года, в связи с этим постановление ПДПС от 17.06.2011г. отменил и направил дело на дополнительную проверку. Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что согласно, составленной сотрудниками ГИБДД схемы ДТП, установлено, что место наезда на пешехода произошло на пешеходном переходе. Это доказательство не было учтено сотрудниками ГИБДД при прекращения производства по делу, как и не были допрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия, о которых ходатайствовала Бутырина О.В. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отменил постановление ПДПС от 17.06.2011 года в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова Ярослава Георгиевича и направил его на дополнительную проверку. При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции. Р Е Ш И Л : Решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару Панихидникова А.Г. – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко