Судья Отрошко В.Н. Дело № 12-2333/11 РЕШЕНИЕ 22 декабря 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шумаковой Л.Л. на решение судьи Ейского городского суда от 7 ноября 2011 года, которым в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления № 409 от 4 октября 2011 года отказано. УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе Шумакова Л.Л. просит отменить решение судьи, как незаконное, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что судьей не был принят во внимание тот факт, что она не была надлежащим образом уведомлена административной комиссией о месте и времени рассмотрения ее материала. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе. Из материалов дела следует, что решением судьи Ейского городского суда от 2 ноября 2011 года в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления № 409 от 4 октября 2011 года отказано. Определением судьи Ейского городского суда от 8 ноября 2011 года исправлена описка в решении судьи Ейского городского суда от 2 ноября 2011 года, указана дата вынесения решения «7 ноября 2011 года». В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копия решения от 7 ноября 2011 года была получена Шумаковой Л.Л., согласно справочного листа, 11 ноября 2011 года, жалоба Шумаковой Л.Л. на вышеуказанное решение судьи направлена, согласно штемпелю на почтовом конверте 17 ноября 2011 года (л.д.27), то есть в срок, предусмотренный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 21 сентября 2011 года в отношении Шумаковой Л.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3.2 ч. 6 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года № 608-КЗ. Согласно данному протоколу, 21 сентября 2011 года в 15 час. 16 мин. Шумакова Л.Л. по адресу: < адрес обезличен > осуществляла производство не разрешенных в порядке, установленном органами местного самоуправления работ, связанных с разрытием на землях общего пользования территорий муниципальных образований. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года № 608-КЗ (в ред. от 19 июля 2011 года) состав административного правонарушения образует производство не разрешенных в порядке, установленном органами местного самоуправления, работ, связанных с разрытием на землях общего пользования территорий муниципальных образований, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 3 000 рублей. Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 4 октября 2011 года Шумакова Л.Л. признана виновной по ч. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушения» № 608-КЗ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей первой инстанции обоснованно вынесено решение 7 ноября 2011 года, которым в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления № 409 от 4 октября 2011 года отказано. Действия Шумаковой Л.Л. правильно квалифицированы по ст. 3.2. ч. 6 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года № 608-КЗ, наказание назначено ей в пределах санкции указанной статьи. Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оцека. Необходимо отметить, что о времени и мете рассмотрения административного материала в отношении Шумаковой Л.Л., последняя была уведомлена административной комиссией Ейского городского поселения Ейского района надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи понятых на уведомлении о рассмотрении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года (л.д.10), свидетельские показания Шумаковой О.В. – невестки Шумаковой Л.Л., данные при рассмотрении дела судьей первой инстанции, согласно которым, Шумакову Л.Л. о рассмотрении административной комиссией ее материала уведомили по телефону, что не отрицалось самой Шумаковой Л.Л. Другие доводы жалобы Шумаковой Л.Л. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Ейского городского суда от 7 ноября 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Шумаковой Л.Л. – без удовлетворения. Судья краевого суда