Судья: Рудомаха А.А. Дело номер обезличен

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 28 ноября 2011 года Твердохлебова Д.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права в виде штрафа 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Твердохлебовой Д.М. по доверенности Свининых Н.В. обратился с жалобой, в которой просил суд отменить постановление.

Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.12.2011 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на обжалование.

В жалобе на определение судьи Свининых Н.В. просит определение отменить как не законное и не обоснованное, так как его полномочия на представление интересов Твердохлебовой Д.М. надлежащим образом оформлены нотариально удостоверенной доверенностью.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Возвращая жалобу Свининых Н.В., судья сослался на отсутствие у него полномочий на обжалование.

Однако данный вывод судьи не является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ

На основании ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Указанное выше лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Свининых Н.В. при обжаловании постановления в отношении Твердохлебовой Д.М. руководствовался полномочиями, предоставленными надлежаще оформленной доверенностью № 23 АА 0898212 от 29.11.2011г.

При таких обстоятельствах определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2011 года подлежит отмене, а дело направлению судье первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Твердохлебовой Д.М. по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ отменить.

Дело направить судье на новое рассмотрение.

Судья

Краснодарского краевого суда