Судья – Желдакова В.П. Дело № 12-2325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Калиничевой (Ильясовой) И.Н. по доверенности Кудренко М.М. на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Туапсинского городского суда от 18 ноября 2011 года Калиничева (Ильясова) И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе защитник Калиничевой И.Н. по доверенности Кудренко М.М. просит постановление Туапсинского городского суда от 18 ноября 2011 года отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определением судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения защитника Калиничевой И.Н. по доверенности Калиничева А.М., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 августа 2011 года 23 ДВ 132788, 05 июля 2011 года около 15 часов 15 минут на ... Калиничева И.П., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершила выезд со второстепенной дороги - ..., обозначенной знаком 2.4 «Уступите дорогу», на главную дорогу - .... Не убедившись в безопасности совершаемого маневра, Калиничева И.П. выехала на нерегулируемый перекресток, где допустила столкновение с двигавшимся в крайнем левом ряду по направлению из ... мопедом ... без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Попова А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Попову А.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда от 18 ноября 2011 года Калиничева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Калиничевой И.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 132788 от 22 августа 2011 года, заключением эксперта № 607 от 12 августа 2011 года, рапортом инспектора РДПС г. Туапсе, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции, в соответствии с правовыми положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, иные обстоятельства.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Туапсинского городского суда от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: