Судья – Мурашев Н.И. Дело № 12-2390/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заморкина Ивана Николаевича на определение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора РДПС ГИБДД отдела МВД по Славянскому району Воловик М.А. от 31 июля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заморкина И.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заморкин И.Н. обратился в суд с жалобой на данное определение, в котором указывается о нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Просил суд восстановить срок для обжалования определения и исключить из определения указание о его виновности в нарушении ПДД РФ. Обжалуемым определением судьи Славянского городского суда от 06 декабря 2011 года Заморкину И.Н. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования определения инспектора РДПС ГИБДД г. Славянска-на-Кубани Воловик М.А. от 31 июля 2011 года. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Заморкин И.Н. просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с существенным нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя Борисенко С.А. по доверенности Шаповаловой А.С., представителя Заморкина И.Н. по доверенности Колесниченко С.В., судья вышестоящей инстанции полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Определение инспектора РДПС ГИБДД отдела МВД по Славянскому району Воловик М.А. было вынесено на месте дорожно-транспортного происшествия 31 июля 2011 года в присутствии Заморкина И.Н. и оглашено при понятых. Получение копии определения является правом, но не обязанностью участника дорожно-транспортного происшествия. Судом первой инстанции достоверно установлено, что содержание определения было доведено до сведения Заморкина И.Н. 31 июля 2011 года, в тот же день инспектор РДПС пытался вручить ему копию определения, однако Заморкин И.Н. отказался от получения. При таких обстоятельствах, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования следует исчислять с 31 июля 2011 года. Таким образом, Заморкиным И.Н. пропущен срок для подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении и не представлены доказательства уважительности его пропуска. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Славянского городского суда от 06 декабря 2011 года не имеется. Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Заморкина И.Н. – без удовлетворения. Судья: