Судья: Завалко С.П. Дело № 12-2320/11 РЕШЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протест транспортного прокурора Степаненко М.М. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ в отношении ООО «Торговая компания «Техника для дома» УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговая компания «Техника для дома». Не согласившись с постановлением судьи, транспортный прокурор Степаненко М.М. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а также восстановить пропущенный срок на подачу протеста. Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Торговая компания «Техника для дома» Лизунову М.А., обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции полагает восстановить транспортному прокурору Степаненко М.М. срок на обжалование судебного постановления и отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего. Как видно из материалов дела, согласно штампу входящей корреспонденции, прокурор обратился в суд с протестом на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года – 21 ноября 2011г. В силу п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что прокурор узнал о вынесенном постановлении Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года, в связи с поступившим 16 ноября 2011г. от Новороссийской таможни Новороссийскому транспортному прокурору ходатайством о принесении протеста. При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда считает причину пропуска срока на обжалование транспортным прокурором постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года уважительной и полагает возможным восстановить прокурору пропущенный срок на принесение протеста. Кроме того, судья районного суда пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговая компания «Техника для дома», в связи отсутствием в действиях ООО «Торговая компания «Техника для дома» состава административного правонарушения. Однако данный вывод суда является преждевременным. Как видно из материалов дела, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговая компания «Техника для дома», в связи отсутствием в действиях ООО «Торговая компания «Техника для дома» состава административного правонарушения. При этом судья районного суда указал, что своевременному выпуску товара в сроки, предусмотренные ст. 170 ТК ТС, воспрепятствовали незаконные действия Новороссийской таможни. В основу данного довода было положено постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 года, которым действия Новороссийской таможни по отказу в выпуске товара, ввезенного ООО «Торговая компания «Техника для дома» по внешнеторговому контракту № 35/2010-1 от 14.09.2010 года и задекларированного по ГТД № 10317100/301210/0013632 и № 10317100/210211/0002369 были признаны незаконными. Однако из материалов дела следует, что постановлением Федерального Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 10.11.2011г. постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 года было отменено. Вместе с тем, Арбитражный суд Северо – Кавказского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2011г., согласно которому действия таможенного органа признаны соответствующими действующему законодательству. Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к преждевременному выводу об отсутствии в действиях ООО «Торговая компания «Техника для дома» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ В связи с чем, постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговая компания «Техника для дома» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова