Судья – Куриленко И.А. Дело № 12-2366/11

22 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тыщик Сергея Васильевича на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года Тыщик Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.

В жалобе Тыщик С.В. просит изменить постановление судьи, в части назначенного наказания, и назначить наказание не связанного с лишением права управления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях, выслушав Тыщик С.В., который поддержал доводы жвлобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2011 года в 08 ч.45 мин. на ... Тыщик С.В. управляя автомобилем ... г.н. ... совершил наезд на пешехода Григорян З.Ц., которая переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Согласно заключения СМЭ №399 Григорян З.Ц. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2011 года; схемой ДТП; справкой о ДТП от 12.10.2011 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №399 от 01.11.2011г.; рапортом, объяснениями.

В соответствии с заключением эксперта №399 от 12.10.2011года Григорян З.Ц. причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, действия Тыщик С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья краевого суда не находит оснований для изменения наказания Тыщик С.В., так как он является водителем, который должен соблюдать Правила дорожного движения. Согласно объяснений потерпевшей Григорян З.Ц., которой он причинил вред здоровью, Тыщик С.В. и не оказал ни материальной, ни моральной помощи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тыщик С.В. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко