Судья – Долгова Н.А. Дело № 12-2376/11

22 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Иващук И.Э. по доверенности Буймистр Ю.А. на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2011 года Иващук И.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год..

В жалобе представитель Иващук И.Э. по доверенности Буймистр Ю.А. просит отменить постановление судьи и направить на новое рассмотрение. Полагает, что данное постановление принято с нарушением норм процессуального права, а также суд не учел, что потерпевший Черников А.Н. находился в алкогольном опьянении, и сознательно нарушил Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).

В соответствии с абзацем 2 п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысяч до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 09.10.2011 года в 03 час. 55 мин. Иващук И.Э., управляя транспортным средством автомобилем ... г/н ... регион, в ..., не выдержала безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате допустила наезд на пешехода Черникова А.Н. В результате ДТП Черникову А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 673666 от 26.10.2011г., справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения, заключением эксперта №1699 от 19.10.2011 г., из которого следует, что Черникову А.Н. причинены повреждения в виде ушибленной раны лба справа, ушибов мягких тканей туловища и конечностей, сотрясения головного мозга, данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Иващук И.Э. свою вину в совершенном административном правонарушении не признала.

При таких обстоятельствах, действия Иващук И.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы представителя Иващук И.Э. не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства не изменяют самого факта совершения административного правонарушения, который был достоверно установлен судьей первой инстанции.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Иващук И.Э. по доверенности Буймистр Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко